【導語】地盤工人聲稱2017年在九龍兒童醫院地盤工作時踏到碎喉跌倒撞頭，其後中風，向僱主及總承判商追討僱員補償。區域法院經審訊後裁定，醫學專家指中風為自發性事件，與跌倒無因果關係，申請人敗訴，並須支付兩名答辯人訟費。

【案件背景】申請人馮應培沒有法律代表，親自應訊。他指於2017年5月31日在九龍兒童醫院B1地牢工作，執拾工具時踏到地上碎喉，失重心撞到疊在卡板上的英泥（約1.5米高），頓感滿天星斗，嗅到糞味後嘔吐。他稱公司人員阻止叫救護車，罔顧其性命安危，拖延救援時間引致中風。申請人為第二答辯人裕安機電工程有限公司的員工，第一答辯人CHINA STATE – SHUI ON JOINT VENTURE為地盤總承判商。案件僱傭關係沒有爭議，答辯人一方亦不爭議申請人當日中風。

【爭議焦點】案件爭議在於申請人的中風是否由工作中的意外（踏碎喉撞頭）所引致。根據僱員補償條例第5條，僱員須證明遭遇意外以致身體受傷，「意外」與「受傷」是兩個元素，意外必須是外在因素，而受傷是其結果。雙方共同聘任的腦神經外科專家胡健維醫生在報告中指，申請人沒有顱內出血，缺血性中風為自發性事件，與跌倒無因果關係；反而申請人可能是因中風引致不平衡而跌倒，跌倒或許是中風的第一個跡象。申請人本身有高血壓及高血脂症，令他有中風傾向。醫療紀錄亦顯示，聯合醫院急症室報告沒有提及頭部受傷，創傷程度被評定為「非創傷性」；申請人其後向勞工處提交的聲明及口供，亦沒有提及撞傷頭部。

【法庭裁決】區域法院法官經審訊後，不接納申請人的證供，裁定在相對可能性下，申請人沒有因該聲稱意外導致任何頭部受傷，更不是因為頭部受創而中風。就治療延誤方面，法官指根據聯合醫院紀錄，申請人下午3時開始嘔吐，3時41分已到急症室，5時08分接受靜脈溶栓治療，在治療有效的4個半小時窗口內，並無延誤治療；申請人其後完全康復，亦印證沒有延誤。法官最終裁定申請人不能證明中風由意外引致，賠償申請被撤銷。

【裁決結果】申請人的僱員補償申索被撤銷，並須支付第一及第二答辯人的訟費（包括大律師證書）。法官同時指出，若其裁定錯誤、申請人確因工作意外致中風，他可獲第10條病假補償124,800元及第10A條醫療費4,664元，扣除預支20,000元後總額為109,464元；但基於專家指申請人無永久喪失賺取收入能力，第9條補償為零。

【案件啟示】本案再次確認僱員補償條例下「意外以致身體受傷」的因果關係要求：意外必須是外在因素，與受傷有因果關係，中風等自發性內在疾病並非「意外」。即使僱員在工作期間中風，若醫學證據顯示中風屬自發性事件、與工作意外無關，亦不能獲得補償。此外，判決亦提醒，僱員向勞工處陳述及醫療紀錄等客觀證據，往往比事後單方說法更具決定性。