DCEC 207/2016 [2022] HKDC 514 香港特別行政區 區域法院 僱員補償案件2016年第207號 -------------------- 與此宗申請案有關的兩方為 -------------------- | 聆訊日期： | 2022年5月30日 | | 判決書日期： | 2022年5月30日 |
--------------------- 判決書 --------------------- 1. 本席在本案判決書內，判定鄧女士補償金額 $19,493及利息。何律師向本席披露以下6次根據《區域法院規則》第22號命令第8(2)條規則作出的附帶條款付款：
| (i) 2016年7月19日 | $5,000 | | | (ii) 2016年8月18日 | $5,000 | | | (iii) 2017年3月2日 | $10,000 | | | (iv) 2018年8月7日 | $10,000 | | | (v) 2018年9月14日 | $6,000 | | | (vi) 2019年2月19日 | $4,000 | | | _______ | | | 合共 | $40,000 | |
2. 何律師計算鄧女士所獲判的利息總金額為$6,502.86 （從2014年1月29日（即意外發生之日）直至今天）（$19,493 x 4% x 8.34）。鄧女士可獲得的僱員補償金額及利息應為$25,996 ($19,493 + $6,503)。
3. 鄧女士一直沒有接受付款。根據剛頒下的判案書，鄧女士可獲得的僱員補償金額連同利息計算所得的數額，明顯低於首4次附帶條款付款數額的$30,000。毫無疑問，鄧女士未能取得比答辯人首4次附帶條款付款更佳的判決，答辯人便可根據《區域法院規則》第22號命令第(23)條規則，可得由2012年8月7日起計28天後，要求鄧女士支付答辯人訟費。
4. 何律師向本席表示，答辯人並不要求鄧女士支付答辯人訟費，要求法庭判無訟費命令。
5. 本席認為答辯人非常慷概，包容鄧女士，因此，接受何律師的要求，判無訟費命令。
申請人：沒有律師代表，並缺席聆訊
答辯人：由文禮律師行的何兆基律師代表
|
發表於 2022-6-10 12:19:41
發表於 2022-11-9 23:27:06